4.7 C
Braşov
AcasăNational300 milioane de euro prejudiciu: Foștii deputați PSD Ioan Adam și Viorel...

300 milioane de euro prejudiciu: Foștii deputați PSD Ioan Adam și Viorel Hrebenciuc sunt astăzi înapoi în sala de judecată

l Inițial au primit câte 2 ani de închisoare cu executare

Judecătorii Curții de Apel Brașov încep astăzi dezbaterile în dosarul retrocedării ilegale a 43.227 hectare de pădure de stat administrate de Direcția Silvică Bacău, urmând să intre în pronunțare în acest caz complex, după ce a fost administrat probatoriul. Reamintim pe scurt speța în cauză, în care un fost deputat PSD de Brașov, avocatul Ioan Adam, a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu executare. Cazul retrocedării ilegale a unui sfert din suprafața împădurită a județului Bacău este rejudecat după ce, în 2019, Curtea Constituțională a României a decis că procesele de corupție trebuie judecate de magistrați specializați în astfel de infracțiuni.
În consecință, un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis pe 7 octombrie 2019 că dosarul în care sunt acuzaţi foştii deputaţi Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam, dar şi fostul ministru Tudor Chiuariu să se rejudece de la zero, desfiinţând astfel sentinţa din mai 2018, prin care Viorel Hrebenciuc primise 2 ani de închisoare pentru trafic de influenţă, Ioan Adam – 2 ani de închisoare cu executare, iar fiul lui Viorel Hrebenciuc primise 2 ani cu suspendare. De asemenea, atunci au fost anulate condamnările primite de: Anca Roxana Adam (soţia deputatului Ioan Adam, judecătoare la Tribunalul Braşov) – 2 ani de închisoare cu suspendare; Lorand Andras Ordog (judecător la Tribunalul Covasna) – 3 ani de închisoare cu executare, Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedării) – 3 ani de închisoare cu executare. Menționăm că Viorel Hrebenciuc și Ioan Adam şi-au recunoscut atunci vinovăţia, solicitând să fie judecaţi prin procedura simplificată.

Peste 300 de milioane de euro prejudiciu

Prejudiciul calculat de DNA în acest caz se ridică la 1.421.800.870 lei (echivalentul a 303.888.615 euro), reprezentând contravaloarea terenului. Procurorii susţin că, la data de 17 aprilie 2012, în urma unei înţelegeri prealabile, la solicitarea lui Ioan Adam, un complet de judecători de la Tribunalul Covasna, din care făcea parte şi Lorand Andras Ordog, a dispus admiterea unui recurs în materia fondului funciar şi reconstituirea ilegală a dreptului de proprietate pentru o mare suprafaţă de teren forestier şi de teren agricol, situată pe raza judeţului Bacău, în favoarea lui Paltin Sturdza şi în defavoarea Romsilva. Conform DNA, anterior, în luna iunie 2010, judecătorul Lorand Andras Ordog a primit de la Ioan Adam suma de 10.000 de euro, pentru a formula o soluţie favorabilă clientului acestuia din urmă, Paltin Sturdza. Banii au fost primiţi chiar în biroul judecătorului de la Tribunalul Covasna. După ce a primit banii, judecătorul Ordog, împreună cu membrii completului, a admis recursul împotriva unei sentinţe pe care a casat-o şi a trimis cauza spre rejudecare instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, Judecătoria Sfântu Gheorghe. În luna martie 2012, Ordog i-a solicitat lui Ioan Adam suma de 50.000 de euro pentru a-i da o soluţie favorabilă lui Paltin Sturdza. După formularea deciziei, Ioan Adam i-a dat magistratului suma de 10.000 de euro din banii promişi anterior. Anchetatorii DNA susţin că decizia judecătorească ar fi fost pronunţată în contradicţie evidentă cu principiile de drept şi cu starea de fapt reală, fără prezenţa vreunui înscris nou care să schimbe starea de fapt reţinută de instanţele anterioare, fără a se efectua vreo expertiză în cauză, fără a clarifica, cu probe, cine a avut calitatea de proprietar deposedat în anul 1945.

Presiuni ca să primească mai repede pădurea

Conform DNA, după pronunţarea deciziei de retrocedare ilegală pronunțată de Tribunalului Covasna, Ioan Adam, împreună cu Paltin Sturdza, Daniel Călugăr, Ioan Varga, Dan Bengescu şi Viorel Hrebenciuc, a constituit şi coordonat un grup ce urmărea să obţină venituri prin cumpărare de influenţă sau folosirea nelegală a influenţei cu scopul de a urgenta punerea în posesie şi eliberarea titlului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum şi o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menţionată. La începutul anului 2013, Ioan Adam şi Paltin Sturdza le-au promis celorlalţi membri ai grupului, pentru “serviciile lor”, bani sau alte foloase (achiziţionarea unei părţi din teren la un preţ foarte mic raportat la valoarea de piaţă). În acest scop, membrii grupului urmăreau să intervină asupra funcţionarilor cu atribuţii în instituţiile locale, astfel încât aceştia să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuţiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri. Începând cu februarie 2020 , în procesul început de la zero s-au readministrat o serie de probe, respectiv au fost reaudiați o serie de martori, s-a efectuat o expertiză criminalistică, s-au audiat înregistrări, s-au luat declarații unor inculpați, dar au fost declarate nule, pe baza unei alte decizii ale Curții Constituționale a României, interceptările convorbirilor, mesaje sau înregistrări ambientale obținute de procurori cu sprijinul Serviciului Român de Informații.
Într-un comunicat trimis ieri, ”Regia Națională a Pădurilor – Romsilva își exprimă speranța că acest proces reprezintă o șansă pentru menținerea în patrimoniul statului a celor 43.227 hectare păduri de stat și mizează pe profesionalismul reprezentanților Ministerului Public” în judecarea speței.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Cele mai populare

spot_img

COMENTARII RECENTE