Aristotel Căncescu, fostul șef al Consiliului Județean Brașov, condamnat pentru fapte de corupție, a ieşit din închisoare miercuri, după ce judecătorii de la Tribunalul Prahova i-au admis cererea de liberare condiţionată.

Soluția de miercuri a instanței aici.

Soluția pe care a menținut-o aici.

Prejudiciul de 47.000.000 de lei nu a fost recuperat

Doi magistrați de la Tribunalul Prahova au dispus miercuri, 12 august, eliberarea condiționată a ex-președintelui CJ Brașov Aristotel Căncescu.
Inițial, Judecătoria Ploiești i-a refuzat lui Căncescu solicitarea, dar Tribunalul Prahova a dat rejudecare, scrie „Lumea Justiției” (luju.ro)
Curtea de Apel Brașov l-a condamnat în 2022 la 7 ani și 10 luni de închisoare, interzicându-i mai multe drepturi, fiind găsit vinovat de abuz în serviciu, luare de mită, spălare a banilor, trafic de influenţă şi instigare la tentativă la abuz în serviciu.
Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov Aristotel Căncescu a ieşit din închisoare miercuri, 12 august 2026. El era încarcerat la Penitenciarul Ploiești.

Pentru ce ispășea pedeapsa

Politicianul a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Braşov la 7 ani şi 10 luni de închisoare pentru luare de mită, trafic de influență și abuz în serviciu, prin decizia nr. 79 din 1 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. 1751/62/2015.
În primă instanță, prin sentința nr. 44 din 30 aprilie 2020, Tribunalul Brașov îi dăduse lui Căncescu 7 ani de închisoare.
Procurorii DNA au arătat, în rechizitoriu, că faptele s-ar fi desfăşurat în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014.
Aristotel Căncescu şi Radu Petru Ispas (în calitate de administrator public al judeţului Braşov) s-ar fi folosit de funcţii pentru interesele proprii şi ale firmelor Gotic şi Ramb Sistem, respectiv ale persoanelor care le administrau.
Condamnat pe 1 februarie 2022 la o pedeapsă de 7 ani şi 10 luni de închisoare pentru fapte de corupţie şi eliberat în februarie 2023, după ce instanţa decisese suspendarea pedepsei, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu, a revenit după gratii în aprilie 2024.

Mai are un dosar cu condamnare

Într-un alt dosar, numit „Mită la partid”, în care a fost de asemenea condamnat la închisoare (dar sentința a fost desființată și cauza a fost trimisă spre rejudecare la Buzău, în decembrie 2024), procurorii DNA demonstraseră că, în campania electorală de la alegerile locale din 2012, Căncescu, liderul organizaţiei PNL Braşov, a pretins bani, între 15.000 şi 220.000 lei, de la diverşi politicieni, pentru a le asigura un loc eligibil pe lista consilierilor judeţeni PNL.

Ce obligații are de respectat dacă nu vrea să revină după gratii

Pe durata supravegherii, Căncescu trebuie să respecte mai multe obligaţii, între care prezentarea la serviciul de probaţiune, primirea vizitelor persoanei desemnate cu supravegherea, anunţarea prealabilă a schimbării locuinţei sau a unor deplasări mai lungi de cinci zile şi comunicarea schimbării locului de muncă.
De asemenea, instanţa a stabilit obligaţia ca acesta să nu părăsească teritoriul României pe durata termenului de supraveghere.

Procurorul DNA, dar afară din sală

Motivul invocat în decizia de rejudecare a cererii de eliberare condiționată – prezența procurorului DNA – a lui Aristotel Căncescu este nemainîntâlnit, a susținut un procuror anticorupție pentru HotNews, explicând că în dosarele în care urmărirea penală a fost efectuată de DNA, competența participării la ședințele de judecată aparține procurorilor DNA, la fel ca în cazul judecării măsurilor preventive.
Tribunalul Ploiești a considerat că lucrurile trebuie să stea altfel.

Eliberarea lui Căncescu, refuzată inițial

La procesul lui Aristotel Căncescu, la primul termen de judecată, din 13 mai, a fost prezent un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești. Cinci zile mai târziu, judecătorul a cerut DNA să trimită un procuror la ședința de judecată. Lucru care s-a și întâmplat.
Procurorul DNA a cerut instanței să respingă cererea privind eliberarea lui Căncescu, arătând că „nu sunt îndeplinite condițiile cumulative ale liberării condiționate, în sensul că lipsesc dovezile temeinice de îndreptare, precum și dovada achitării obligațiilor civile”.
În 3 iunie, Judecătoria Ploiești a respins cererea de eliberare condiționată, motivând că „timpul pe care l-a executat condamnatul din pedeapsa aplicată nu este suficient pentru ca acesta să îşi însuşească scopul preventiv şi educativ al pedepsei”.
Judecătorul sublinia și că „executarea unei perioade prea scurte de detenție pentru o faptă cu impact social atât de puternic ar putea încuraja și alte persoane să comită fapte similare”, potrivit documentului instanței, consultat de HotNews.
S-a făcut însă rejudecarea, pe motiv că nu avea ce căuta în sală procurorul DNA.
Și astfel, Căncescu este liber, fie și condiționat.